• Monday July 15,2019

Förbättra Scientific Literacy ... eller Charlie Chaplin Filmer som Science Fiction? Verkligen?

Anonim

Jag är en vetenskaplig lärare. Jag tänker ofta, okej, om hur jag kan göra min del för att hjälpa till med att få mer vetenskaplig läskunnighet i alla människors dagliga liv. I en ny bloggpost med titeln "The Myth of Scientific Literacy", som är värd att läsa, uppskattar Dr. Alice Bell att om vi (forskare, lärare, politiker) kommer att väcka fallet för ökad vetenskaplig läskunnighet, då borde vi göra ett bättre jobb att definiera precis vad vi menar med "science literacy." Hon säger:

Tillbaka i början av 1990-talet skisserade Jon Durant mycket bra ut de tre huvudtyperna av vetenskaplig läskunnighet. Detta är nog så bra en plats att börja som någon:

  • Att veta viss vetenskap - Till exempel, med A-nivåbiologi, eller helt enkelt veta termodynamikens lagar, vattenkokpunkten, vilken ytspänning är det, att jorden går runt solen etc.
  • Att veta hur vetenskapen fungerar - Det här handlar om att veta lite av vetenskapens filosofi (t.ex. "Den vetenskapliga metoden", en fråga om att studera Popper, Lakatos eller Bacon).
  • Att veta hur vetenskapen verkligen fungerar - I många avseenden är det enighet med den föregående punkten - att allmänheten behöver verktyg för att kunna bedöma vetenskapen, men håller inte med om att vetenskapen arbetar med en enstaka metod. Detta tillvägagångssätt är ofta inspirerat av vetenskapens sociala studier och betonar att forskare är mänskliga. Den täcker det politiska och institutionella arrangemanget för vetenskapen, inklusive ämnen som peer review (inklusive alla problem med detta), en ny historia av politiska och etiska debatter och hur finansieringen är strukturerad

På den första punkten tror jag att det finns några grundläggande vetenskapliga fakta som borde krävas foder i K-12-utbildning. Från mitt fält ensam borde folk inte bara veta att jorden kretsar solen, de borde veta att vårt år är baserat på tiden tar jorden att färdigställa resan. Skratta inte. På min sista födelsedag, när jag berättade för folk att jag hade gjort en annan omlopp av solen, förstod inte ett oroande antal av dem implikationen och, vid ytterligare ifrågasättning, visste inte att jordens orbitalperiod var grunden för ett år. K-12 studenter borde veta att månen kretsar runt jorden, varför den går igenom faser och givet sin betydelse (speciellt för flera religiösa helgdagar), att vår månad är baserad på den orbitalperioden. Slutligen bör alla veta varför vi har årstider.

Att veta hur man hittar Polaris, North Star, och varför din satellit-tv-installatör pekade upprätten söderut, är praktiska, men jag vill placera dem i kategorin "trevligt att ha" inte "behöver ha". Samtidigt tror jag också att det finns ett fjärde punktsobjekt som Dr. Bell kunde ha tagit med, en som hon hänvisar till i texten:

Vetenskap är inte nödvändigtvis en överförbar färdighet. Detta kan enkelt demonstreras genom att noggrant undersöka forskarnas liv utanför laboratoriet (eller, för att uttrycka det på ett annat sätt: "Ja, cos forskare är alla så välorganiserad utanför jobbet, lever superrationella bevisbaserade liv hela tiden ”). Det vore ljuvligt om vi kunde ge en formel för väl levande liv, men folk är inte det konsekventa.

Förutom att undervisa faktoider - till och med användbara - om vetenskap, och förutom att utbilda icke-vetenskapsmän om vetenskapsprocessen, behöver utbildare i stället en vilja att människor använder de lärdomar och kunskap som ges. Varför lär vi oss om dessa saker? Varför är det praktiskt?

Samtidigt finns det en mänsklig tendens, som Dr Bell antyder i sitt citat ovan, för att avgränsa vår kunskap. Dr Bell betyder med rätta att så många, förmodligen mest, forskare kontrollerar vetenskaplig tanke vid dörren när de lämnar jobbet - när det skulle vara lika användbart för att organisera sina (våra) personliga liv. Relaterat, prata med någon vetenskaplig lärare som har fått en skriftlig uppgift. Jag kan garantera att på någon tidpunkt uppnåddes uppdraget med studentfrågan, "Ska du betygsätta för engelska?" Som om riktig grammatik är enbart engelskspråkig och slacking tillåts i biologi ( eller välj din favoritvetenskap). Författaren Jennifer Oullette använder denna uppfattning - att livet löper mer smidigt och intressant när hon träffas med en dos vetenskap och matar in henne Calculus Diaries: Hur Math kan hjälpa dig att gå ner i vikt, vinna i Vegas och överleva en zombieapokalyps.

Vad jag fick jazzed på detta ämne, tillräckligt för att skriva i längden om det var sammanflödet av två händelser - ett roligt, knäppt och aktuellt, ett något mer i horisonten - båda fördelarna när man närmade sig en vederbörlig tillämpning av vetenskapliga skepsis. Den första var en ny webblåsning, där en Charlie Chaplin-film (och inte särskilt bra på det) främst främjades från komediens genre till science fiction. En kvinna i 1928 Charlie Chaplin-filmen The Circus verkar prata på en mobiltelefon, som inte uppfanns förrän årtionden senare.

En kort Google-sökning dyker upp otaliga, och ofta mycket underhållande, analyser på den här videon som den här från Washington Post. Tydligen såg George Clark of Yellow Fever Productions utkik på "kvinnan på en mobiltelefon" i bakgrunden när han tittade på DVD-extrafunktionerna för filmen och avslutade efter ett år att studera det här klippet:

Den här kortfilmen handlar om ett stycke footage I (George Clarke) som finns bakom kulisserna i Charlie Chaplin 's film ' The Circus '. Delta i premiären på Manns kinesiska teater i Hollywood, CA - scenen visar en stor kvinna klädd i svart med en hatt som gömmer sig mest av ansiktet, med vad som bara kan beskrivas som en mobiltelefonenhet - pratar när hon går ensam .

Jag har studerat den här filmen i över ett år nu - visar det på över 100 personer och på en filmfestival, men ingen kan förklara vad hon gör.

Min enda teori - liksom många andra - är enkel.

en tid resenär på en mobiltelefon. Se själv och gärna lämna en kommentar om din egen förklaring eller tankar om det.

Allvarligt? Någon kunde ge en förklaring bättre än en tidsresande mobiltelefonanvändare? Tja webbplatser och surfare lika erbjuder verkligen sina spekulationer.

Vad som var överraskande, var inte en stor bit skrämmande förhållandet mellan konspirationsteorierna och bara "out there" spekulation - kritisk och / eller vetenskaplig tanke (om du läser en artikel, det andra inlägget i talkbacken, där Ett hilariskt exempel på någon som försökt för svårt att tillämpa för mycket vetenskap på problemet, och slutar skriva en lång diskurs, nej manifest, om Einstein och tid och relativitet och GPS-satelliter och ljusets hastighet och.

vad pratade vi om igen?).

En enkel "Var är celltornet?" Kommentaren (och tack och lov var det några av dessa) i artiklarnas talkbacks borde ha varit "End of subject", åtminstone så långt som objektet är någon form av kommunikationsenhet, och i alltför många fall var det inte. Gör sökningen själv, även när det fanns sådana inlägg av denna typ, ignorerades de ofta och outlandish hypoteser flyttade istället. Medan jag inte är bortom mina tunga blogginlägg (näsan blinkar från främmande krigsföring någon?) Är det otroligt för mig hur många Twilight Zone- kalorierteorierna flyttade på den 1928-mobiltelefonanvändaren som weren Det är inte tänkt som glib. (Lita på mig, jag kommer från framtiden, och vi har sätt bättre kommunikationsenheter än mobiltelefoner.)

Vilket leder mig till det andra ämnet som fick mig att skriva detta, mitt eget manifest, vilket är ett som ligger framför oss, men en som jag kommer att posta allt oftare på. Det är slutet av 2010, och i början av 2012 visar en snabb Google-sökning att hela Mayan Calendar mythos fortfarande genererar en stor mängd rädsla och rädsla. Vi kommer snart att bli föremål för ett angrepp av sketchy vetenskapliga påståenden, hänvisningar till "förlorad" gammal visdom och förutsägelser av dysterhet och dövhet på denna front från och med nu till januari 2013. Det är inte bara nyttigt att ha Mad Science Skillz att bekämpa outlandish påståenden, vi måste vara båda villiga att använda verktygen till vårt förfogande och att uppmärksamma när den vetenskapligt perspektiviga gör vad som ska vara ämnesslutande "Var är celltornet?" - som observationer.


Intressanta Artiklar

Paris Hilton gör inte drog, hon är en drog.  En värktablett.

Paris Hilton gör inte drog, hon är en drog. En värktablett.

När du tittar på en bild av Paris Hilton känner du dig inte varm och luddig inuti, som om all smärta lämnade din kropp? Om så är fallet har du något gemensamt med manliga möss, för vilka man tittar på en bild av tabloiddronningen har en smärtstillande effekt. Men om du är mer som jag och tittar på en bild av arvingen ger dig heebie jeebies känner du dig bättre när du hör forskare 'förklaring till denna analgetiska effekt: Forskarna misstänker att bilden av Paris är verkligen bara stressar musen ut. De tror att hon är

Ansiktets utveckling: Ett brev till vissa läsare i Tennessee

Ansiktets utveckling: Ett brev till vissa läsare i Tennessee

Något konstigt hände nyligen till mig i Tennessee. Jag var faktiskt inte i Tennessee när det hände. Den främmande härligheten kom från där-faktiskt, från en plats i Tennessee-och så småningom nådde mig upp här i New England. Det började med en kolumn jag skrev i oktoberutgåvan av Discover, om utvecklingen av det mänskliga ansiktet. Ibland skriver

School Spying Update: Distrikt används webbkameror 42 gånger;  FBI på fallet

School Spying Update: Distrikt används webbkameror 42 gånger; FBI på fallet

När vi senast lämnade Lower Merion School District hade tjänstemännen cirkulerat vagnarna och vägrade att öppet diskutera rättegångskostnadsskolans administratörer med fjärråtkomst till webkamerorna i de bärbara datorer som utlämnades till studenter och gör det utan eleverna eller deras föräldrar 'kunskap. Skolan var gan

Forskare identifierar den skyldige som hotar den kinesiska Sturgeon med utrotning

Forskare identifierar den skyldige som hotar den kinesiska Sturgeon med utrotning

Kinas senaste ekonomiska boom har kommit på bekostnad av förorenade landskap och nyutrotningshotade arter, och nu förklarar en ny studie hur en annan art har lämnats ut på utkanten av utrotningen. Den utrotningshotade kinesiska sturgen bor i östra Kina och Gula haven och återvänder till Kinas Yangtze-flod för att gissa. Byggand

Regel nr 1 för bärande kärnhemligheter: Lämna inte bärbar dator i hotellrummet

Regel nr 1 för bärande kärnhemligheter: Lämna inte bärbar dator i hotellrummet

Allvarligt borde inte statliga tjänstemän som är involverade i hemlig verksamhet tvingas sitta genom datasäkerhet 101? Enligt en ny rapport visade en syrisk tjänsteman anmärkningsvärd okunnighet om bästa säkerhetspraxis samtidigt som han bodde i ett posh hotell i London 2006. Officiellt besökte den israeliska underrättelsetjänsten Mossad med misstankar om att han visste någonting om en hemlig kärnvapen reaktor i den syriska öknen på en plats kallad Al Kibar-komplexet. När syran gick

Dessa idioter förstörs av vetenskap

Dessa idioter förstörs av vetenskap

En ny studie från två doktorander vid University of Leicester har bevisat, en gång för alla, att Justin Timberlake inte vet vad han pratar om. I ett kort papper visar eleverna att det är fysiskt omöjligt för en person att gråta en flod. Även om vi gjorde varje person på jorden, såg Titanic samtidigt som vi lyssnade på Sarah McLachlan, och samlade då den ofrånkomliga floden av tårar, hela mänskligheten skulle fortfarande inte fylla en flod. Som en riktmär